5 Nov-omgewingsforum op BBC

As 'n persoon leef 'n lewe meer in die vloei, Ek vra die heelal, hoër intelligensie vir leiding. Ek het dit oorweeg om vandag nar te maak. My gedagte was as ek energie voel sal ek nar as nie sal ek iets anders doen. Wel, my dag het afgeskop met my inslaap. Omgewing was boaan die lys en ek het sterk geïnspireer hieroor gevoel. Ek het 'n forum op BBC gekyk en uiteindelik ook 'n ontleding gedoen oor 'n raamwerkdokument oor volhoubaarheid. Ek het die notas in die volgende blog geplak aangesien ek idees gevoel het vloei soos ek terugvoer gegee het. My vriend Cristobell is 'n beleidsontleder in omgewingsvolhoubaarheid. Terwyl ek nie meer lus is vir die analise nie, hy het my aangemoedig om dit te lees en ek het gesê ek sal my analitiese pet opsit.

So omstreeks etenstyd voel ek toe om BBC aan te skakel, het nie nuus gesien nie 6 maande, omgewingskwessies oral in die nuus. Toe was daar 'n forum oor hulpbronne. Ek het nie al die name van die deelnemers gekry nie, Ek het Kevin Rudd, voormalige premier van Australië, herken (nou het die minister van buitelandse sake dit nie geweet nie). Daar was James Cameron 'n omgewingsprokureur, Louise Arbor van International Crisis Group, 'n ander vrou wie se naam ek nie gekry het nie, 'n sosiale bemarker op die direksie van BHP Billiton en daar was die Chinese ambassadeur. Ek het geen gemeenskapsaktiviste of gemiddelde mense opgemerk nie. Dit is mense wat betrokke is by besigheid of die regering. So dit is die stem waarna ek geluister het. Hier is 'n paar uittreksels uit die notas wat ek geneem het. Ek het 'n paar refleksies hieroor geskryf. Dit vloei vry, want ek moet binnekort gaan. Maak 'n vinnige skandering.

• 40% meer energievraag
Het ons genoeg natuurlike hulpbronne? (fasiliteerder)
• Krisis in voedselsekerheid, water sekuriteit ens.
• Hulpbronne moet bestuur word, mededinging verhoog vraag en verminder aanbod
• Billike verspreiding van hulpbronne
• Daar is 'n verskil tussen krisis in voorsiening en krisisbestuur
• China rep – verstedeliking-industrialisering, verhoogde rykdom, prys was omgewingsagteruitgang, afname in natuurlike hulpbronne. Ons het 'n kritieke oomblik bereik. Bestuur wat ons het
• Kevin Rudd het daarop gewys dat dit 'n uitdaging is, nie 'n krisis nie. Getalle is skrikwekkend
o 1. 70% toename in voedselproduksie (vereis word)
o 2. 36% primêre energie opwekking
o 3. Watertekort (eenkant gesit)
o 1 plus 2 behoorlik funksionerende markte vereis, markmislukkings is daar. Krisis dui op buite bereik, voedselsekerheid met verloop van tyd was aan en af
o Vereis politieke wil nasionaal en internasionaal
• Beklemtoon krisis is in die hede op hulpbronne waarvan ons afhanklik is
• Atmosfeer is 'n skaars hulpbron, beperk, sekere hulpbronne wat jy kan bestuur
• Aanvaar absolute perke
• Tree anders op
• Krisis is gebruik die woord enigste uitdaging, dringendheid nie oorgedra nie, tensy die woord krisis gebruik word, oseane se vermoë om CO2 te absorbeer, versuring, woude se vermoë om CO2 te absorbeer
• Voedsel- en waterkrisis – bevolking tans is 6 miljard styg tot 9 miljard in 2050, verhoogde voedselproduksie 70%, ons is by 'n krisispunt
• Krisis of uitdaging is 'n wêreldwye onderling gekoppelde probleem, vir LCD-lande (Mins Ontwikkelde Lande) dit is ernstig.
• Ghana het 'n verteenwoordiger vir die Kamer van Mynwese gehad wat gesê het ons moet leer om te bestuur, sinergiseer.
• Andrew Wallis, die hoof van volhoubare ontwikkeling by SAB Miller het gesê dit is 'n gedeelde risiko, ons is onderling verbind, 'n uitdaging, om saam te werk, ons verloor as ons om hulpbronne meeding
• Verminder waterverbruik, CO2 gebruik, neem tyd om deur stelsels te werk
• Verbindende krisis van energie, kos en water. Kwessie is beskikbaarheid en toegang tot hulpbronne, 45% van kinders (Ek dink in Indië) ondervoed is, ons is die grootste uitvoerder van suiwel, wortel probleem onbillike verspreiding (of korrupsie)
• Internasionale Krisisgroep (ICG) – kyk na ongelykhede binne en tussen state, lewe onderhou, ook nie duidelik of moeiliker om internasionaal op te los nie, intern moeilik. Mense dink die probleem is massiewe beweging van bevolking, dit is die vrees, tog is die probleem 'n skaarste aan hulpbronne van verplasing.
• Politieke wil en verbeelding is nodig.
• Op 'n punt van krisis – voedselpryse styg, dan onluste, die gevaar veroorsaak onderdrukking, daar is betogings en onderdrukking. Verander kwessies in konflik.
• Onaangename risiko
• Persepsie van hulpbronskaarste, eenvoud, oplossings
• Nasionalistiese bewegings aangetrokke tot hulpbronskaarste as geleentheid ,
• Gebruik markinstrumente
• Wateropenbaarmaking
• Rasionele manier om te reageer
• Kevin Rudd in antwoord op die vraag oor politieke wil. Hedendaagse Westerse lande, moeilik om verkiesingsvoorwaardes te vind, komplekse boodskappe, bevolking verstaan ​​dit nie, sit in taal sodat hulle kan verstaan.
• Laat instellings werk – Cancun-konferensie
• Onvoltooide besigheid G20-ontwikkeling – markmislukking, 2 miljard uit 9 miljard wat honger ly
• Prys van water en prys van koolstof (mark)
• Openbare goeie regering maak seker dat handelstelsels werk. Mense is besig met landbou. 200 miljard OESO-subsidies distorsie in die hart van voedselsekerheid
• Verhoogde kritiek teen regerings, kwaliteit van bestuur. 120 Staatshoofde in Kopenhagen, politieke fokus, politici het misluk. Glas halfvol
• Bestuur in die vroeë 21ste eeu, daar is 'n bestuursgaping
• Politieke wil binnelands gefokus, minder politieke wil om by te dra geïntegreer om die wêreld veilig te maak en nie die korttermyn verkiesingsiklus wat plaasvind nie.
• Nasionaal-streek-internasionale pogings word vereis
• 5 jaarplan in China – plan gereed in 2011, die Chinese ekonomie kan nie van verbruik afhanklik wees nie. Grondstowwe word ingevoer, meestal van Australië.
• Skaarste toegang tot hulpbronne is nie die enigste sneller vir konflik nie, dispute is territoriaal, daar is griewe en hebsug.
• Gebrek aan bestuur nasionale en streeksbestuur en onvoldoende globale bestuur.
• Die markkommoditeit kan nie matriks oor hulpbronne afwerk nie, byvoorbeeld die grondkwaliteit, hidrologie, proxy instandhouding van ekosisteem om voedsel te kweek.
• Verkeerde prysbepaling van markte
• Kernvraag Kevin Rudd – ons vriende in China kyk wêreldwyd na langtermynstrategie, Selfvoorsiening Paradigma of Global Trading System
Vraag – Australië gyselaar van China se behoefte aan hulpbronne.
• Die streek is stabiel. Kevin Rudd sê ons voel nie kwesbaarheid nie, groot diversiteit van uitvoere in wisselvallige streek, onopgeloste territoriale geskille. Uitdaging om te bestuur op 'n manier om nie tot 'n krisis te kom nie. Gaan goed.
• Chinese ambassadeur – China-Australië interafhanklikheid wen-wen, bestendige aanbod – globalisering, China gaan na Afrika. Afrika is 'n handelaar, China is die kliënt wat die meeste voorkeur geniet.
• Sierra Leone wys om as te ontwikkel (China), Afrika is die steengroef, het die eerste Industriële Revolusie met hulpbronne gefinansier. Daar is 'n kommer ' nasionale hoofstad, toename in olie, ystererts, bauxiet, sal Afrika baat soos Australië, ons is nie seker nie. Stemlose Afrikane sien nie duidelik nie, is belegging produktief.
• Ekologiese voetspoor, verhoogde vraag na ekostelsel, ons mense is bekommerd, daar is oor visvang.
• Wêreldwyd – almal myn in Afrika, diversifikasie, deursigtigheid, transaksies moet streng volhoubaar wees
• China is nul op lande om hulpbronne te koop, die hulpbronmark verwring
• Chinese ambassadeur – Bou spoorweg in Tanzanië en Zambië het infrastruktuur verskaf. Olie-uitvoer na China 16%, Europa 36% en VSA 32%. Belegging in olie en gas in Afrika, China sê dit is 1/16de van die totale belegging. Ons belegging bring groot voordele, ons in diens geneem oor 300,000 mense, 218km se paaie gebou, wen/wen. Deursigtig.
• China het 'n enorme rol gespeel. Handel met Afrika 10 miljard in 2003 aan 100 miljard verlede jaar 2009. Enorme belegging in infrastruktuur. Voorvalle ontginningsektor en menseregteprobleme. Graswortelbeweging, mense nie bevoordeel nie.
• Chinese ambassadeur – Bekommernisse wat nie uniek is aan China in Afrika nie. Ons moedig maatskappye aan oor menseregte en sosiale verantwoordelikheid. Ongelukke gebeur ' oppas. Moedig alle maatskappye aan, verantwoordelike belanghebbendes
• ETEA Initiatives Extraction Industries Initiative, publieke domein, ingelig moet word
• Australiese mynbedryf 5-6 mynmaatskappye, goeie inisiatief deursigtigheid verminder korrupsie, terugkeer na gemeenskappe, groot en bose veldtog in Australië as gevolg van toenemende mynbou-superbelasting. Hulle het daarteen gekant omdat hulle bekommerd was oor 'n wêreldwye voorrang.
• Amerikaanse handelsverteenwoordiger (gehoor) Groenburg Travig, gepraat oor China wat natuurlike hulpbronne horing. Voer hulpbronne in terselfdertyd oortredings van WHO-reëls, hindernisse vir hulpbronne, hoe kan China hulpbronne invoer en uitvoerversperrings op eie hulpbronne plaas
• Chinese ambassadeur – honger – China se behoefte aan hulpbronne, produkte vervaardig, omgewingsagteruitgang, beperking op uitvoere, deposito's 30% van wêreld. Voorsiening 80-90% wêreld behoefte, omgewing in China te beskerm (sleutelpunt daar).
• Geen land is selfversorgend nie
Wat speel volgens die reëls (fasiliteerder)
• Prokureur – Poging om multilaterale organisasies te bou, groot teleurstelling, rasionele samehangende oplossing het dit nie, kan nie vertraag huishouding in die hoop dat multilaterale antwoord sal gee nie. Onaantreklike stuksgewyse intervensies in multilaterale proses (gesprek =, streekgroepe, WHO – vrye handel, liberaliseer. Kan dit nie aan multilaterale proses oorhandig nie, in stukkies en stukke gebou.
• Dringende ICG. Aanbodkant van debat, 2030 daar sal wees 8 miljard bevolking. Kyk nie daarna nie, verbruikerswese, wêreldwye verbod op die voortplantingsvryheid van vroue. Hindernisse wat keuse uitoefen balanseer ons pogings se aanbodkant (hulpbronne) vraagkant nie (bevolking)
• Verminder verbruik, beperk ook die aantal mense op aarde Onmiddellike uitdaging, vleis verbruik, verbruikerswese. Politieke mag van vroue in reproduktiewe vryheid. Opvoeding van vroue.
• Onvolhoubare verbruik, alle lande uitgedaag, nie maatskappye demoniseer nie dit is teenproduktief, fokus op goeie praktyk
• Wêreld Ekonomiese Forum kan nie die wisselvalligheid van hulpbronpryse hanteer nie.
• Verandering in verbruik
• Media het 'n verantwoordelikheid (beweer deur Kevin Rudd)

Refleksies:

Net 'n paar gedagtes hieroor, want ek moet 'n vliegtuig haal. Ek wil graag byvoeg die krisis is 'n uitdaging. Ek voel ook domino-effek. Nie net onafhanklike kwessies nie, alles onderling verbind, mens val die stelsel begin aanklop met een ding wat na die ander misluk. Dit is 'n holistiese stelsel. Sommige het daaroor gepraat as 'n bestuurskwessie, Ek sien dit as 'n eenheidskwessie. Beweeg van eiebelang na gedeelde globale gemeenskappe as beste belang. Leierskap word nie gesien nie, dit word eintlik verantwoordelik, op hierdie manier is ons almal leiers, die verantwoordelikheid rus by alle mense op die planeet om ingelig te word. Die kwessie van bevolking is 'n sleutelkwessie. Let net daarop dat as ons na verbruik kyk 1 ontwikkelde land persoon verbruik gelykstaande aan 70 ontwikkelende wêreld mense. Verbruik is dus 'n sleutelkwessie. Daarom is die kwessie van oorverbruik die sentrale kwessie wat die kern van ons vul leemtes wat geskep is, dryf, advertensies wat begeertes deur bemarkingsmaatskappye lok om te vergoed vir die ongelukkigheid wat gegenereer word deur die manier waarop ons die samelewing organiseer. Die meeste mense in my ervaring is nie gelukkig om te werk nie. Dit is waar die gaping begin. Hulle is ook ontmagtig omdat organisatoriese strukture nie demokraties is nie, hulle word nie na hul mening gevra of voldoende ingelig om ingeligte besluite te neem nie. Daarom as die gemeenskap dit nie kry nie, hulle is swak opgevoed en die media het die publiek mislei soos Al Gore in 'n ongerieflike waarheid gesê het. Die verkeerde inligting is geborg deur korporasies met 'n gevestigde belang in besigheid-soos-gewoonlik. Ek het die inligting uit China interessant gevind, veral die beskerming van hul hulpbronne, maar die uitbuiting van ander, wat my opgeval het as 'n omgewingsmisdaad en nie gebaseer is op die idee van Vergelykende Voordeel nie, wat 'n ekonomiese beginsel is wat state-lande verskaf wat hulle volop is in, aangesien sommige lande dit nie het nie, die idee van handel is vir diegene wat wel moet handel dryf met diegene wat dit nie doen nie, ongeveer dit is die idee. Korporatiewe maatskaplike verantwoordelikheid is 'n metafoor om die harte en gedagtes te wen sodat jy in staat is om invloed oor politici te verkry om te gebruik wat jy wil hê. Met ander woorde as China in diens neem 300,000 mense in 'n Afrika-land is dit moeilik vir die regering van daardie land om nee te sê vir hulpbronontginning. Ek het dit interessant gevind hoe Kevin Rudd na China as ons vriende verwys het, dit blyk dat niemand die Chinese wil uitdaag nie uit vrees om markte te verloor. Ek dink regte vriende moet eerlik teenoor mekaar wees. Ek onthou hoe ek 'n onderhoud met 'n Falun Gong-verteenwoordiger gehad het wie se man aangehou en vermoor is. Ek kan byvoeg dat Falun Gong 'n antieke Chinese praktyk is, nie anders as Tai Chi wat daarop gemik is om gesondheid en vreedsaamheid te verbeter nie. Hulle filosofie is waarheid, deernis en verdraagsaamheid. Sy het gesê die Australiese minister van buitelandse sake, Downer (gedurende John Howard jare) probeer om wetgewing te maak om Falun Gong-protes buite die Chinese ambassade in Canberra te verbied (sien http://www.abc.net.au/pm/content/2005/s1389732.htm). Ek was geskok oor die ondermyning van demokrasie en menseregte ten gunste van betrekkinge met China en verder vir handel. Dit is soortgelyk aan die aankondiging van Clinton, wat ek nooit vergeet het nie, die ontkoppeling van menseregte van handel. My gevoel was dat dit 'n groot probleem vir die mense regoor die wêreld is. Ook die ernstige menseregteskendings in China maak dit nie 'n land wat gekwalifiseer is vir verantwoordelike leierskap nie. Onderdrukking en beheer is nie leierskap nie, dit is totalitarisme wat sê 'my manier of die snelweg'. Wat as jou manier verkeerd is, wat dan? Om diep na uiteenlopende sienings te luister, veral wanneer hulle jou teëstaan ​​en burgerlike bemagtiging aan te moedig is ware leierskap, om oop te wees vir kritiek en nie kritici te sensor nie weens vrees vir verlies aan mag. Die krag sal bly wanneer mense se griewe gehoor word en daar aan behoeftes voldoen en daarop gereageer word. Daarom begin baie lande meer demokraties word, al het ons nog 'n lang pad om te gaan. Dus geld, mag en afhanklikheid skep hefboomwerking en 'n speelveld wat nie gelyk of gelyk is nie, of wel hulpbronne eweredig versprei. Die kwessie van leierskap is gesentreer op die beginsel van herkoppeling van menseregte tot handel. Ware leierskap kan die probleem sien sonder om menseregte te ignoreer. Die handelstelsel is veronderstel om menslike behoeftes te dien en nie hul uitdrukking te onderdruk nie, dit is politiek en is in werklikheid 'n magskwessie.

Die Universele Verklaring van Menseregte is geskep uit die Tweede Wêreldoorlog om die wêreld na harmonie te probeer lei, vrede en veiligheid. Tog is hierdie waardes nie geïntegreer nie, wat die sentrale probleem is, Ek voel.

Die laaste gedagte oor hierdie stuk gaan oor die grootsheid van China. Toe ek die eerste keer begin wakker word, het ek myself aangetrokke tot filosofie gevind. Dit was die groot filosoof Lao Tzu. Hier is 'n voorsmakie van die Tao Te Ching een van die beste boeke wat ek gelees het en ek voel 'n boodskap aan die mensdom.

'n Tao wat tao-ed kan word, is nie blywende Tao nie.
'n Naam wat genoem kan word, is nie blynaam nie.
Naamloos — die begin van Hemel en Aarde.
Genoem — die moeder van alle dinge.
Dus, ons moet altyd sonder begeertes wees om die misterie te sien:
As ons altyd begeertes het, sal ons die grense daarvan sien:
Hierdie twee is dieselfde; sodra daar uitgaan is, dan is daar verskil van naam.
As dieselfde word hulle obskure genoem. Die obskure van die obskure is die poort van alle verborgenhede.

Die Tao Te Ching prys selfverworwe kennis met die klem daarop dat daardie kennis met nederigheid verkry word. Wanneer dit wat een persoon ervaar het in woorde gestel word en aan ander oorgedra word, so doen dit die risiko om ongeregverdigde status te gee aan wat onvermydelik 'n subjektiewe strekking moes gehad het. Bowendien, dit sal aan 'n ander laag van interpretasie en subjektiwiteit onderwerp word wanneer dit deur ander gelees en geleer word. Hierdie soort kennis (of “boek leer”), soos begeerte, verminder moet word. “Dit was toe intelligensie en kennis verskyn het dat die Groot Kunsgreep begin het.” (hfst. 18, tr. Sjoe) En so, “Die strewe na leer is om dag na dag toe te neem. Die strewe na Tao is om dag na dag te verminder.” (hfst. 48, tr. W.T. Chan)

Wanneer ons ons ware natuur bemeester dan besef ons ons is een met die natuurlike wêreld en dit is hierdie waarheid wat volhoubaar is.