12 Դեկ WikiLeaks - Խոսքի ազատություն կամ անպատասխանատվության?

Երբ ես ճանապարհորդում էի Նոր Զելանդիայից Ավստրալիա, Ես ցանկանում էի պարզել, թե ինչն է նորությունների արժանի. Իմ նոր մուտքը մեդիա աշխարհ ընդունվեց Ջուլիան Ասանժի մասին ենթադրությունների և հիպերբոլիայի տարափով., Ավստրալացի լրագրող և WikiLeaks-ի հիմնադիրը. Շատ քիչ նորություններ են ինձ հասել իմ համաշխարհային ճանապարհորդության ժամանակ, ուստի սա ինձ հետաքրքրել է, հատկապես, քանի որ դա վերաբերում է խոսքի ազատությանը և իսկապես ճշմարտությանը. Երկու առարկա, որոնցով ես կրքոտ եմ. Ավելին, ինձ համար, այս գիտելիքի զարթոնքը դեկտեմբերի 10-ին, որը հանդիսանում է Մարդու իրավունքների համընդհանուր հռչակագրի տարեդարձը, նշանակալից է և որպես բլոգի գրառում, տեղին է որպես քննարկման հետին պլան. Հիմնական խնդիրն այն է – արդյո՞ք նա իրավունք ունի հրապարակել արտահոսած նյութեր, որոնք դիտվում են որպես զգայուն և խախտում են երկրների ազգային անվտանգությունը:? թե՞ սա մի իրավիճակ է, որը թույլ է տալիս հանրությանը իմանալ գաղտնիքները, որոնք բացահայտում են կառավարությունների իրական մտածողությունը կամ իսկապես դեմքը:? Այնուամենայնիվ, ինձ համար հետաքրքրաշարժ է այն փաստը, որ Ջուլիան Ասանժը լրատվամիջոցներից է, ԶԼՄ-ներն այս կամ այն ​​կերպ կարևոր են հասարակական կարծիքի վրա ազդելու հարցում. Նա բացահայտում է ընկալված ճշմարտությունը, ոչ թե կարծիքը. Սրանից բուռն զայրույթ է առաջացել ողջ աշխարհի կառավարությունների կողմից, սակայն հասարակության մեջ աճում է նաև խոսքի ազատության աջակցությունը, քանի որ շատերը կցանկանային իմանալ, թե իրականում ինչ են անում կառավարությունները։. Այս հետաքրքրությունը դառնում է ավելի հրատապ, քանի որ մարդիկ ականատես են լինում կլիմայի փոփոխությանը, կոռուպցիա, կենսամակարդակի անկում և ֆինանսական ճգնաժամ. Գիտելիքի և հզորացման ավելի խորը սով կա, և դա չի ցրվի, քանի որ մարդիկ ավելի տեղեկացված են դառնում, Կարծում եմ՝ փոփոխությունները հորիզոնում են. Կառավարությունում ճշմարտությունը ժողովրդի իրական շահերի առանցքային կենտրոնացումն ու ներկայացումն է.

Ես կարդացել եմ խաղաղության կարծիքը The Age-ում (Մելբուրնի վրա հիմնված) Ավստրալացի լրագրողից, ով գնացել էր Ջուլիան Ասանժին այցելելու նախքան նրա՝ Միացյալ Թագավորությունում ավելի զգայուն նյութերի հրապարակումը։. Նա հայտարարեց, որ պետք է հանդիպեր երկաթուղային հարթակներում, ստանալ անանուն հեռախոսազանգեր՝ ուղղություններ ստանալու համար և նկարագրել է մի գործընթաց, որը նախատեսված է Ջուլիան Ասանժի գտնվելու վայրը թաքցնելու և WikiLeaks-ի շտաբի անվտանգությունն ու անվտանգությունը ապահովելու համար:. Ըստ երևույթին, Ջուլիանը հաճախ է փոխում բջջային SIM քարտերը, որպեսզի համոզվի, որ իրեն չեն հայտնաբերել կամ սպանել:. Այս լրագրողը նշել է, որ իրեն գտել է հանգիստ և ինքնավստահ մարդ. Նա ասաց, որ հետապնդում է արտահոսքերը՝ որպես խոսքի ազատությունը խթանելու միջոց. Շատ խիզախ քայլ է, եթե սա է նրա մոտիվացիան, և ես կասեի, որ նա հստակ է այն հետևանքների մասին, երբ կառավարությունները զգում են մերկացված. Իհարկե, այս պահին նա ձերբակալվել է Մեծ Բրիտանիայում՝ սեռական ոտնձգության կասկածանքով (հետաքրքիր ժամանակ) և, ինչպես երևում է, գործակալությունները փորձում են հնարավորինս շուտ ազատվել նրանից. Մենք խոսում ենք շատ կմախքների մասին պահարանում? կամ պարզապես մարդկանց շահերը պաշտպանող պատասխանատու իշխանություն? թե՞ խոսքի ազատության այս ճնշումը հենց ժողովրդավարության սիրտն է?

Այսպիսով, ես զգացի այս բլոգում, որպեսզի դիտեմ որոշ արտահոսքեր և քննարկեմ, թե ինչ է դա նշանակում ազատության համար, բացություն և ազգային անվտանգություն. Նախապես ասեմ, որ իմ կարծիքը առաջին տպավորությունն է, և ես լավ տեղեկացված չեմ կառավարությունների հեռանկարների մասին և ինչ հետևանքներ ունի միջազգային հարաբերությունների տեսանկյունից:, Ես կարող եմ աշխատել միայն իմ սեփական գիտելիքների բազայի և ընկալումների հետ. Այնուամենայնիվ, իմ ներքին զգացումն այն է, որ ճշմարտությունը ձեզ կազատի, և բաց քննարկումը առողջ է. Մենք գոյություն ունենք մի աշխարհում, որտեղ հաղորդագրությունների մեծ մասը ճշմարիտ չեն, և կան բազմաթիվ մրցակցող շահեր, որոնք փորձում են ազդել հասարակության վրա, որպեսզի մտածեն որոշակի ձևերով:. Վախը ազդեցության առաջնային գործիք է. Ճշմարտությունն այն ոլորտը չէ, որը մեծ ուշադրության է արժանանում, թեև խոսքի ազատությունն այժմ ավելի շատ քննադատությունների է արժանանում, Ես զգում եմ, որ դա լավ զարգացում է և բխում է մարդկանց շահերից. Ժողովրդավարական կառավարությունների դեպքում, որոնք ընտրվում են ժողովրդին ներկայացնելու համար, Հարցը, ինչպիսին է, թե ինչպես կարող է ժողովուրդը ներկայացված լինել, եթե կառավարության որոշումներն ու գործողությունները տեսանելի չեն հանրությանը? կարևոր է հարցնել. Ամեն ինչ հեշտությամբ կարելի է ծածկել «ազգային անվտանգություն» բառերն առաջացնելով.. Ինչպես գիտենք, որ դա ամենից բարձր է և ազնիվ կամ կոռումպացված? Սա շատ կարևոր է, որ կառավարությունները հաշվետու լինեն հանրությանը և տեսանելի լինեն. Ավելին, առանց կատարյալ գիտելիքների (տնտեսական տերմին՝ լիարժեք տեղեկացված լինելու համար) մարդիկ անտեղյակ են, հետևաբար, ներկայացվածությունը նվազագույն է. Այսպիսով, այս բանավեճը կարող է շատ ավելի լայն հետևանքներ ունենալ ամբողջական բացահայտման համար, տեսանելի ժողովրդավարություն և բացություն.

Մյուս նախընտրած թերթը, որը ես լավ նայեցի, The Guardian-ն էր (Մեծ Բրիտանիա) սա հիանալի թուղթ է, և ես կանցնեմ ընտրված արտահոսքերի միջով, որոնք նշվել են և կմեկնաբանեմ այն՝ ելնելով խոսքի ազատության և ուսումնասիրության շահերից:. Ես նաև գիտակցում եմ, որ արտահոսքերը կարող են լինել կարծիք, կտրված հատվածներ, ապատեղեկատվություն, ոչ ճշգրիտ կամ, իրոք, միտումնավոր տնկված առավելություն ստանալու համար. Ես նաև տեղյակ եմ, որ լրատվամիջոցները այն կտրել են հոդվածի համար և կարող են ազդել իմ ընթերցման վրա. Այնպես որ, դա զուտ սղագրություն չէ, իմ միտքն է և չի ուղեկցվում հարցերի բարդ աշխարհաքաղաքականության վերաբերյալ նշումներով.. Այսպիսով, ես կնայեմ դրան բաց մտքով և կարտացոլեմ տպավորությունները. Ես չեմ զգում կառավարություններին սատանայացնել, այլ տեսնել, թե ինչ կարող ենք սովորել. Ինչպես կարող ենք բարելավել մեր աշխարհը. Իմ ուշադրությունը կենտրոնանալու է Հարավային Ասիայի արտահոսքի վրա.

Ես նայեցի Հարավային Ասիայում Պակիստանին վերաբերող արտահոսքերին. The Guardian-ն ունի նաև հոդվածներ Հնդկաստանի մասին, որոնք ես կներառեմ հետաքրքրությունից ելնելով և ավելի խորը համատեքստ տրամադրելու համար. Ես ուսումնասիրել եմ Հարավային Ասիան, ուստի ունեմ որոշակի նախնական տեղեկատվություն այս ոլորտի վերաբերյալ.

Ըստ The Guardian-ի՝ Միացյալ Նահանգները ֆինանսավորել է Պակիստանը $16 միլիարդից սկսած 2001. Նպատակը նրանց օգնելն է թալիբների դեմ պայքարում, որոնք դիտվում են որպես Միացյալ Նահանգների և ֆունդամենտալիստական ​​իսլամի թշնամի։. Արտահոսքը ցույց է տալիս, որ Պակիստանը նաև գաղտնաբար աջակցում է չորս խոշոր զինյալ խմբավորումներին, որոնց թվում են աֆղանական թալիբները և Լաշքար-է-Թայբան:. Ուղղակի հետաքրքրությունից դուրս «Թալիբան» բառը’ նշանակում է «փնտրող’ բայց բառը զարգացել է և նշանակում է «ինչ-որ մեկին, ով փնտրում է կրոնական գիտելիքներ»:’ Ավելին, Հետաքրքիր է նշել, որ Պակիստանը իսլամական երկիր է, որն արևմտյան չափանիշներով կարող է դիտվել որպես արդեն ծայրահեղական։. Մեկ այլ հետաքրքիր գաղափար այն է, որ պակիստանցիները խոսում են ուրդու, իսկ աֆղանները՝ փուշթու և պարսկերեն. Վերջիններս էթնիկապես ավելի մոտ են պարսիկներին (իրանցիներ) ապա Հարավային Ասիայի կամ Իրաքի մարդկանց (Արաբախոսներ). Այնուամենայնիվ, որտեղ նրանք նման են այն է, որ պակիստանցիներն ու աֆղանները հիմնականում սուննի մուսուլմաններ են (85% աշխարհի մուսուլմանների). Ըստ երևույթին, արտահոսքի համաձայն, ԱՄՆ-ն ֆինանսավորել է իրենց բանակը $9 միլիարդ՝ ցեղային գոտում թալիբների և Ալ-Քաիդայի դեմ պայքարելու համար. Նաև աշխարհի այս հատվածում կաշառքը սովորական պրակտիկա է, այնպես որ, հավանաբար, երբ ԱՄՆ-ն որոշեց փող տալ, Պակիստանցիները դրան զուգահեռ շարունակում են զուգահեռ օրակարգը՝ առաջ մղելու իրենց սեփական շահերը. Հետաքրքիրն այն է, որ Պակիստան մղվող գումարները կարող են ուղղվել հնդկացիների դեմ պայքարին. Արտահոսքը տեղեկացնում է, որ Պակիստանը Հնդկաստանի կառավարությունն ավելի շատ սպառնալիք է համարում, քան թալիբները (օր. Մումբայում պայթյուններ են տեղի ունեցել Լաշքար-է Թայբայում). Սա մեծ լարվածության ոլորտ է. Այսպիսով, ԱՄՆ-ի կողմից Պակիստանի ֆինանսավորումը կարող է ակամա խրախուսել ավելի մեծ բռնություն և ծայրահեղականություն, հետևաբար ապակայունացնելով Հարավային Ասիան.

Ըստ արտահոսքի Քաշմիրի հարցը ա 63 տարեկան հակամարտություն, որ եթե լուծվի, ընդհանուր առմամբ կբարելավի իրավիճակը. Թերևս սա ավելի լավ ռազմավարական միջոցների ծախսում է լուծումը միջնորդելու համար, քան բռնի գործողությունները ֆինանսավորելու համար. Ինձ այդ կետը հետաքրքիր գտա, քանի որ այս տարվա սկզբին ես Քաշմիրում էի ընկերոջս հետ, ով իրավապաշտպան է. Ես կարող էի նաև տեսնել, որ դա Հնդկաստանում պահում էի Քաշմիրը, գերակշռող մահմեդական երկիր, ավելի մեծ լարվածություն առաջացրեց Պակիստանի հետ. Հետաքրքիր է, որ քաշմիրցիները չեն ցանկանում լինել որևէ երկրի մաս, նրանք պարզապես ցանկանում են ընդլայնել զբոսաշրջությունը և ապրել նորմալ կյանքով, որտեղ չեն ենթարկվում զենքի կամ ոտնձգությունների. Այն բուֆերային գոտի դարձնելու վրա աշխատելու մասին խոսք չի եղել միջազգային հանրության կողմից, որն աջակցում է նրան անկախ պետություն դառնալու համար.

Ե՛վ Հնդկաստանը, և՛ Պակիստանը դիվացնում են մյուսին իրենց թերթերում և ընդհանուր լրատվամիջոցներում հռետորաբանությամբ, սակայն, եթե իրականությունը հայտնի է, այն, ինչ նրանք տեսնում են մյուսի մեջ, իրենց իսկ բակերի իրականության արտացոլումն է. Ես նաև անդրադարձել եմ Քաշմիրի հնդկական օկուպացմանը (զինվորներ ամեն անկյունում) 800,000 ներկայումս, և դա հակադրեց 20-րդ դարի վերջին բրիտանական օկուպացիայի հետ. Երբ ես այնտեղ էի, ես բանաստեղծություն գրեցի Գանդիի մասին և ուղարկեցի այն մամուլին. Ես մտածում էի իսրայելցիների և պաղեստինցիների հետ նմանությունների մասին, ես դժվարանում եմ հասկանալ, թե ինչպես է ճնշումը չի երևում այն ​​բանի համար, թե ինչ է դա, և ունենալով զոհերի փորձը, դուք կմտածեք, որ կարեկցանք և իրազեկվածություն կլինի դրա հետևանքների մասին:. Այնուամենայնիվ, այն, ինչ մենք հաճախ տեսնում ենք, այն է, որ զոհերը դառնում են ճնշող. Կարծում եմ, ես դա կհիմնավորեի՝ ասելով, որ նրանք, ովքեր իրենց անզոր են զգում, փնտրում են իշխանություն և վախենում են իշխանությունը կորցնելուց։, որքան շատ եք վախենում, այնքան ավելի շատ եք վերահսկում մեր հոգեբանությունը. Մենք դա տեսնում ենք բազմաթիվ տեսակի հարաբերություններում. Սա այն կռվարարի սցենարն է, ով իշխանություն է փնտրում, քանի որ նա անզոր է, ցանկանալով զգալ հզոր՝ անվտանգությունն ապահովելու համար. Նաև ինքնարժեքի խնդիր կա, որքան արժե Քաշմիրի յուրաքանչյուր անկյունում զինվորներ տեղակայելը. Երբ ես ուսումնասիրեցի այս տարածաշրջանը, Քաշմիրը նշանակվեց աշխարհի թիվ մեկ միջուկային բռնկման կետը. Այսօր դեռևս լուծված չէ վախի և հռետորաբանության օրինաչափությունների պատճառով, որոնք կարծես թե աճում են.

Ե՛վ Պակիստանը, և՛ Հնդկաստանը միջուկայինացված են ա 3 րոպեական հետագիծ Նյու Դելիի և Իսլամաբադի միջև, սա աշխարհի ամենաբնակեցված տարածքն է, և եթե հակամարտությունները չլուծվեն, այն կարող է ավարտվել միջուկային պատերազմի մեջ. ԱՄՆ-ը գիտի, որ այս տարածաշրջանը միջուկային առանցքային կետ է. Ըստ The Guardian-ի մեկ այլ հոդվածի, Հնդկաստանը ձգտում է ծախսել մինչև $150 միլիարդ իր սպառազինության համակարգերի վրա, տեխնոլոգիա, ինքնաթիռներ, նավերն ու սուզանավերը հաջորդիվ 5 տարիներ. Ռազմական այս ապրանքները մատակարարում են ֆրանսիացիներն ու ռուսները. Հետաքրքիր է, որ Հնդկաստանի կառավարությունը վախենում է չինացիներից, ինչը նրանց դրդում է զինվել. Հետագա հնդկական ռազմականացման պատճառով Պակիստանի սրման վախով դուք կարող եք տեսնել, որ ապակայունացումը մեծանում է վախերի հիման վրա:. Այսպիսով, այն, ինչ մենք նայում ենք այստեղ, արտաքին վախերն են ԱՄՆ-ի հետ, Պակիստան, Հնդկաստան և Չինաստան. ԱՄՆ-ն օգտագործում է Պակիստանի գաղտնի ծառայությունը (ԻՍԻ) ձեռք բերել հետախուզություն և դաշինք՝ հակազդելու ալ-Քաիդային և թալիբներին՝ ի նպաստ ԱՄՆ-ի և պակիստանցիների շահերի’ ԱՄՆ-ի հետախուզությունը կօգտագործի Հնդկաստանին հակազդելու համար. Պակիստանում վախենում են Աֆղանստանում Հնդկաստանամետ կառավարության իշխանության գալուց (ըստ արտահոսքի), ուստի նրանք միջամտում են Աֆղանստանի քաղաքականությանը՝ հանուն իրենց ազգային շահերի և տարածաշրջանային ուժային նկրտումների. Աշխարհի այս մասում հավատարմությունները գնվում և վաճառվում են, խոսքը ուժեղ հիմնարար փիլիսոփայությունների և հանուն նպատակի մեռնելու մասին չէ, չնայած դա օգտագործվում է մարդկանց դրդելու իրենց կյանքը վտանգելու համար. Կրոնը շատ հզոր է ուրիշների վրա իշխանություն ձեռք բերելու համար, սակայն, եթե այն իսկապես հետևվեր, «մի սպանիր»:’ գալիս է իմ մտքին. Երբ մարդիկ աղքատ են և անկիրթ, նրանց վրա կարելի է շատ ավելի հեշտ գնել և ազդել.

Հնդկաստանը և Պակիստանը աղքատության հսկայական խնդիրներ ունեն, Գոյատևման հիմունքներ ստանալը մարտահրավեր է. Guardian-ի մեկ այլ հոդվածում խոսվում է Գաուտամ Նագայի տարածքի վրա կենտրոնացած աղքատության մասին (տնակային թաղամաս) Հնդկաստանի Բհոպալում. Երեխաների փորն ուռած է. Ես հիշում եմ, որ Նյու Դելիում տեսա ուռած ստամոքս և չկարողացա կապվել սովի հետ, քանի որ ես սոված չէի. Փոխարենը ես ձեռնամուխ եղա երեխաների համար և տեսա նրանց մարդասիրությունը նրանց ժպիտների և նրանց շրջապատի մեջ. Մտածում էի, որ միայն մենք կարող ենք երեխաներին տեսնել որպես երեխա և ոչ թե մուրացկանները, որոնք մեզ նյարդայնացնում են. Այդպիսին է անտեղյակությունը աղքատության շուրջ. Հուրբան Հնդկաստանում պարենային անապահովության վերաբերյալ զեկույց է հրապարակվել MS Swaminathan Research Foundation-ի կողմից:. Ըստ երևույթին, Կոնգրեսը խոստացել էր երկիրը դուրս բերել աղքատությունից, երբ այն վերադառնա իշխանության 2009 և մշակում է Սննդի իրավունքի օրինագիծը. Կա ևս մեկ իրավունք, որը կարելի է համառոտ կերպով ավելացնել Մարդու իրավունքների համընդհանուր հռչակագրին (UDHR), թեև UDHR-ը սահմանում է կենսամակարդակի և համապատասխան առողջության իրավունքը, որին ենթակա է սննդի իրավունքը. Ըստ երևույթին, մարդկանց տրվում են չափաբաժիններ՝ օգնելու համար առավել կարիքավորներին, սակայն ոստիկանության կոռուպցիան պահանջում է կաշառք վճարել, և այդ պատճառով մարդիկ պետք է վարկեր ստանան, իսկ ռացիոնալ քարտը, ըստ երևույթին, օգտագործվում է որպես վարկ ստանալու համար:. Այսպիսով, նրանք սնունդ չեն ստանում. Ըստ երեւույթին միայն հոդվածի համաձայն 40% նրանց է հասնում ամենաաղքատ մարդկանց հատկացված սննդամթերքը, մեծ մասը գնում է սև շուկա (կոռուպցիա). Սնունդը թանկ է, և կա հասկացողություն, որ դուք ուտում եք միայն այն ժամանակ, երբ կարող եք վաստակել. Շատերը վաստակում են $3 դեպի $4 օր, Մի դեպքում հայրը հավաքում է կոշիկի ներբանները և պլաստմասե շշերի վերնամասերը՝ ընտանիքը կերակրելու համար. Նշվում է, որ տնակային ավանների բնակիչները զգում են, որ իրենց հարգանքով չեն վերաբերվում. Այսպիսով, արժեքները դառնում են հարցի առանցքը. Կոռուպցիայի և պարենային անվտանգության հետ կապված արտառոց խնդիրներ. Այնուամենայնիվ, վախը և իշխանության հանդեպ տենչը կառավարությանը մղում են ռազմական տեխնիկայի վրա ծախսեր կատարել՝ ազգային նպատակներին հասնելու համար հենց այն մարդկանց հաշվին, որոնց նրանք ներկայացնում են աշխարհի ամենամեծ ժողովրդավարական երկրում:. Հետևանքները հենց այն հասկացությունն են, թե ինչն է կամ ով է ներկայացված, և այն գաղափարը, որ ժողովրդավարությունը պարզապես լեգիտիմացնում է իշխանությունը, այլ ոչ թե համայնքին ձայն տալու։. Վստահ եմ, որ ռազմականացումը ցուցակի առաջին տեղում չի լինի, մի կտոր հացը կարող է ավելի արագ բարձրանալ.

Ուստի առանցքային հարցերը, որոնք ինձ համար ի հայտ են գալիս WikiLeaks-ի հակասությունների արդյունքում, այն է, որ իրականում արտահոսքերն ինձ համար չեն տարբերվում այն ​​հոդվածներից, որոնք ես տեսել եմ շատ թերթերում:. Սրա հետ կապված խնդիրն այն է, որ այն արտահոսել է մեկ աղբյուր երկրից և կարող է հանգեցնել հակամարտությունների սրման և բռնության՝ հաշվի առնելով այլ երկրների վերլուծությունը կամ դատողությունը, որը բացահայտված է:. Հաշվի առնելով ամբողջ աշխարհում առկա անվտանգության ապարատը և ազգային շահերն արտացոլող գաղտնի համայնքները, արտահոսքերը կարող են մի կողմից ավելի մեծ ապակայունացում և գաղտնիություն ստեղծել. Մյուս կողմից, դա կարող է խթանել բանավեճը խոսքի ազատության և կառավարությունների ներկայացման իրականության վերաբերյալ այն մարդկանց, ում ծառայում են:. Ավելին, միջկառավարական դիրքերը՝ ռազմավարականորեն սպասարկելով միայն ազգային շահերը և դա անել այնպես, որ ազնիվ չէ, որը միջամտում է այլ երկրների քաղաքականությանը, կարող է ի վերջո ապակայունացում առաջացնել ոչ միայն տարածաշրջաններում, այլև ամբողջ աշխարհում. Մշտական ​​պատերազմը, որը նախաձեռնում են կառավարությունները և միտումը, որ 90% զոհերի թիվը քաղաքացիական անձինք է, կարևոր բանավեճ է այն մասին, թե ինչն է բխում հանրության շահերից և խնդիրների լուծման կարևորության մասին, այլ ոչ թե բանակցությունների, Պետք է դիտարկել ազգային շահերի քողի տակ կորպորատիվ շահերի շահարկումն ու սպասարկումը. Ազգային շահի ուժը բխում է միայն կառավարման մանդատից և միջազգային ճանաչումից, այնպես որ դա բերում է ներկայացուցչություն և ժողովրդի իրավունքը՝ իմանալու, թե ինչ է կատարվում. Օրինակ՝ Աֆղանստանում ԱՄՆ-ի ներգրավվածությունը հետևանքներ ունի Պակիստանում շահերի հարստացման վրա, ինչը մեծ ազդեցություն ունի Հնդկաստանում։. Նույնը կարելի է ասել Հնդկաստանին աջակցող Ռուսաստանի մասին. Նախկին սառը պատերազմի հավատարմությունները կարող եք տեսնել այստեղ. Սա աշխարհաքաղաքականորեն ազդում է տարածաշրջանի վրա, և եթե ասենք Հնդկաստանն ու Պակիստանը բախում ունենան, և մեկը որոշի, որ միջուկայինը գնալու ճանապարհն է:, հետո ինչ? Իսկ եթե դա դժբախտ պատահար է? Սա իր հետևանքներն ունի աշխարհի համար. Միջուկային բանավեճը բարդ է, բայց չափազանց վտանգավոր. Դուք տեսնում եք, որ այլ ազգային պետություններ որոշում են միջուկային դառնալ. Երբ ես ուսումնասիրում էի Հարավային Ասիան, միջուկայինացման պատճառն այն էր, որ Հնդկաստանը դառնա ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի անդամ. Նրանք դա համարում էին ուժային չիպ (ազդեցություն) դա կարող է օգնել նրանց դառնալ տարածաշրջանային հեգեմոն. Այնուամենայնիվ, ուժ չի լինի, եթե նրանք որոշեն պայթեցնել, երկու երկրներն էլ կոչնչացնեն իրենց բնակչությանը և կաղտոտեն տարածաշրջանը։. Այնուհետև միջուկային գենը դուրս է գալիս շշից.

Այն ազդում է բոլորիս վրա, թե ինչպես են կառավարությունները վերաբերվում հակամարտություններին. Ես անձամբ չեմ հավատում, որ ռազմականացումը մեզ ապահով է դարձնում, Ես տեսնում եմ, որ հակառակն է տեղի ունենում ամեն անգամ, երբ կառավարությունները ավելի շատ զենք են գնում, դա նյարդայնացնում է հարևաններին և սրում սպառազինությունների մրցավազքը, որը կարող է հարստացնել ոմանց, բայց նվազեցնում է անվտանգությունն ամբողջ աշխարհի համար. Մեկ այլ խնդիր է նաև Իրանի հարցը, հաճախ երկրները թաքնվում են միջուկային տեխնոլոգիաների օգտագործմամբ էլեկտրաէներգիայի արտադրության հետևում, սակայն կարող են ունենալ զենքի ծրագրի զուգահեռ օրակարգ. Այնուամենայնիվ, նույնիսկ էլեկտրաէներգիայի արտադրությունը խնդիր է, եթե ռեակտորը թիրախավորվում է կամ եթե կա անսարքություն, առջևում կան հարյուրավոր տարիներ աղտոտվածություն, և այն մտնում է սննդի շղթա և առաջացնում քաղցկեղ. Ես հիշում եմ Չենոբիլից հետո տեղի տարածքում առկա դեֆորմացիաները, աղտոտված ջրային աղյուսակները և թթվային անձրևները ողջ Եվրոպայում. Միջուկայինը իրական մտահոգություն է և կրկին գալիս է վախից և իշխանության և վերահսկողության ցանկությունից, որը քվազի հզորացում է:.

Ինչպես ես ասել եմ բազմաթիվ բլոգներում, որոնք ես արել եմ, սերը իրական փոփոխությունների գիտակցությունն է. Ավելին, մենք պետք է ավելի շատ կանանց ներգրավենք որոշումների կայացման գործընթացներում՝ հակակշռելու այն տղամարդկանց, ովքեր հակված են մեծանալ ռազմիկների համոզմունքների համակարգով կամ ռազմական ծագմամբ, որոնք պաշտպանում են «կարող է ճիշտ լինել»:’ կամ նրանք դիտարկում են նպատակները՝ առանց խորապես հաշվի առնելու ավելի լայն հետևանքները. Մենք պետք է թույլ տանք, որ զգացմունքները հայտնվեն որոշումների կայացման մեջ, աղիքների զգացում, ինտուիցիա և ծիծաղ. Շատ կանայք հակված են ավելի շատ հաղորդակցման հոգեբանական կողմնորոշումներ ունենալ, ինտուիցիա, ծննդաբերության փորձը և հարաբերություններին նայելու ցանկությունը և որոշումների ավելի լայն հետևանքները. Ես դա բացահայտեցի այն բանից հետո, երբ ուսումնասիրեցի կանայք տեղական ինքնակառավարման մարմիններում. Պարզ էր, որ կան տարբեր մտածողության կողմնորոշումներ, բայց միանալով մենք ունենք ավելի ամբողջական տեսլական, որն ավելի հավասարակշռված է. Միասին կանայք և տղամարդիկ (կոնվենցիան վիճարկելու հակադարձ կարգը) կարող է միավորել մտածողության/զգացմունքի տարբեր ձևեր, որպեսզի կարողանանք լուծել ամենաանլուծելի հակամարտություններից մի քանիսը և ձևավորել միջազգային համակարգ, որը հիմնված է Խաղաղության վարչությունների և համագործակցության վրա: (տես ԱՄՆ կոնգրեսական Դենիս Կուչինիչի աշխատանքը) այլ ոչ թե պաշտպանության գերատեսչությունները (կենտրոնանալ կոնֆլիկտի և անապահովության վրա). Մենք պետք է սկսենք այլ մարդկանց տեսնել որպես մեր ժողովրդի, քանդեք ռասիզմի ազգային պատերը և սկսեք հավասարապես կիսել իշխանությունը մի աշխարհում, որը ստեղծված է բոլորի համար և ձգտում է իրական երջանկության. Քչերի համար չէ, որ առավելություններ ունենան միլիոնավոր մարդկանց հաշվին, ովքեր ամեն օր հազիվ են կարողանում քառակուսի կերակուր գտնել:. Այս անհավասարությունները, ագահությունն ու նեղ մտածողությունն այն է, ինչը խանգարում է մարդկությանը արտահայտել իր բարձրագույն ներուժը և ապրել լիարժեք կյանքով։.

Այսպիսով, վերադառնալով WikiLeaks-ի վեճին, եթե այն մարդկանց տեղեկացնի և բացահայտի, որ աշխարհում կառավարումն ապակայունացնող է, այնուհետև աշխարհը պետք է վերաիմաստավորի, թե որն է պատասխանատու կառավարումը և ինչն է ծառայելու մարդկությանը, որպեսզի իրագործի իր նպատակն այստեղ՝ այս մոլորակի վրա։. Մենք այստեղ չենք պարզապես աշխատելու և փող աշխատելու համար, մենք այստեղ ենք ավելի բարձր պատճառներով. Այսպիսով, միգուցե մտեք ձեր սեփական զգացումների մեջ և որոշեք այն աշխարհը, որը ցանկանում եք ապագայում. Սիրո և ճշմարտության վրա հիմնված կամ վախի վրա հիմնված պատրանքային աշխարհ. Ես միտումնավոր օգտագործում եմ այդ բառը, հաճախ խաղաղության նիկները դիտվում են որպես երազողներ, Ես փողի վրա կառուցված աշխարհը տեսնում եմ որպես իրական պատրանք, քանի որ այն խթանում է ագահությունը և մրցակցությունը սեփական շահի համար, ոչ թե սեր կամ համագործակցություն հանուն լավագույն շահի:. Ինձ համար սա իրական է սեր և ճշմարտություն, մնացած ամեն ինչ կորչում է, երբ դա անազնիվ է. Այնպես որ, ազնվությունը լրատվամիջոցներում և կառավարությունում կլինի իմ ձայնը. Ինչ է քոնը?